Le Guide Essentiel de l'IA Éthique dans l'Industrie Musicale

En tant qu'auteur-compositeur-interprète devenu avocat spécialisé dans la musique et le divertissement, j'entends souvent des musiciens qui sont à la fois impatients et terrifiés à l'idée d'intégrer l'intelligence artificielle (IA) dans leur processus de création musicale. Je les comprends : l'IA est rapidement apparue à la fois comme un modèle d'innovation et comme un champ de mines de questions éthiques et juridiques. Les artistes, auteurs-compositeurs, producteurs et ingénieurs naviguent actuellement dans ces eaux troubles sans guide adéquat. Reconnaissant ce manque, des entreprises innovantes comme Kits AI s'engagent à mener la danse, en veillant à ce que l'évolution de la production musicale par le biais de l'IA soit à la fois éthiquement et légalement saine.

Cet article explore le paysage juridique actuel de l'IA dans l'industrie de la musique, présente le concept de modèles d'IA formés de manière éthique et son importance, et souligne comment les plateformes éthiques telles que Kits.AI ne font pas qu'améliorer les possibilités créatives, mais protègent également les droits (et les portefeuilles) des musiciens.

Les lois touchées par l'IA dans la musique

Aux États-Unis, l'utilisation de l'IA dans l'industrie de la musique implique le plus souvent deux concepts juridiques distincts : le droit à l'image et le droit d'auteur. Comme nous le verrons, ces deux lois jouent un rôle crucial dans le façonnement d'une intégration éthique et légale de l'IA dans la musique. 

Droit à l'image 

Sous-ensemble du droit à la vie privée, le droit à l'image permet aux individus de contrôler la manière dont leur image et leur voix sont utilisées à des fins lucratives. Ce droit peut être violé lorsque l'apparence de quelqu'un, comme sa voix, est utilisée ou manipulée par quelqu'un d'autre sans son autorisation. Étant donné que toutes les voix de l'outil de clonage de voix (Voice Cloning) de Kits.ai sont ajoutées directement par les interprètes eux-mêmes avec leur autorisation, vous, l'utilisateur final, pouvez dormir sur vos deux oreilles en sachant que vous ne recevrez pas de lettre de mise en demeure effrayante de la part du propriétaire d'une voix que vous utilisez sur la plateforme.

Bien que le concept du droit à l'image soit simple, son application ne l'est pas du tout. En effet, ce droit varie considérablement d'un État à l'autre et, au moment de la rédaction de cet article, seuls 31 des 50 États offrent des protections en matière de droit à l'image.  Dans certains États, ces droits ne s'appliquent qu'à une certaine catégorie de citoyens, tels que les célébrités, les personnalités publiques ou les personnes en service actif dans l'armée. En fait, seul le Tennessee offre des protections juridiques et des recours à tous ses citoyens lorsque l'apparence de quelqu'un est détournée par l'IA. Bien qu'il n'existe actuellement aucun droit fédéral à l'image, un projet de loi visant à fournir des protections similaires à tous les citoyens américains a été récemment présenté au Sénat des États-Unis. Ce qu'il faut retenir, c'est que tant qu'il n'y aura pas de droit fédéral à l'image, l'étendue des droits et des options juridiques d'une personne variera grandement en fonction de sa situation géographique. Cependant, en tant qu'avocat, je vous conseillerai toujours d'adopter l'approche « mieux vaut prévenir que guérir ». 

Le droit d'auteur 

Le droit d'auteur, contrairement au droit à l'image, offre un niveau de protection uniforme dans tous les États-Unis. Il crée un droit exclusif sur l'expression des idées d'un auteur, telles que les paroles, les mélodies et les enregistrements sonores. Chaque fois que cette expression est utilisée ou recréée sans l'autorisation de l'auteur, une violation potentielle du droit d'auteur plane.

Le rôle de l'IA dans la musique, en particulier via l'« IA générative », teste les limites du droit d'auteur et crée des risques potentiels pour les créateurs de musique. Après tout, que se passe-t-il si un outil d'IA générative copie ou ressemble de près à un matériel existant protégé par le droit d'auteur, et qui en est responsable ? Bien que le Bureau américain du droit d'auteur (US Copyright Office) ait maintenu que le produit fini ou le résultat de l'IA générative ne bénéficie d'aucune protection au titre du droit d'auteur parce qu'il n'a pas d'auteur humain, les résultats eux-mêmes peuvent servir de base à une action en justice pour contrefaçon intentée contre l'entreprise d'IA ou l'utilisateur final. 

Mis à part l'absence de protection du droit d'auteur, l'IA générative n'a rien de fondamentalement mauvais. Le problème se pose lorsque ces modèles utilisent des bases de données de droits d'auteur appartenant à autrui sans autorisation. Vous avez probablement entendu parler de nombreux procès très médiatisés intentés contre les plus grandes entreprises d'IA générative pour cette raison précise, du moins selon les plaignants.

Que nous parlions de droit à l'image ou de droit d'auteur, on se rend vite compte que la frontière entre être hors de cause et faire l'objet d'un procès de plusieurs millions de dollars se résume à l'autorisation. En d'autres termes, à faire ce qui est juste ou éthique.

Qu'est-ce que l'IA éthique ?

L'IA éthique implique de concevoir des modèles et des outils d'IA d'une manière qui respecte les normes morales, éthiques et juridiques généralement acceptées. Tant dans le domaine de la musique que dans celui des applications plus larges de l'IA, les pratiques éthiques en matière d'IA permettent de s'assurer que les créateurs ont donné leur accord et sont rémunérés lorsque leurs œuvres ou leur image sont utilisées dans un modèle ou un outil d'IA. Cette approche permet de créer des systèmes qui respectent la vie privée et les droits d'autrui. 

Formée de manière équitable (Fairly Trained)

Alors que certains des systèmes d'IA les plus populaires disponibles aujourd'hui ont pris la position selon laquelle il serait « impossible » de construire des modèles éthiques, l'organisation à but non lucratif Fairly Trained a prouvé que des modèles d'IA performants peuvent être formés avec les droits, autorisations et licences appropriés. Leur certification Fairly Trained met en avant cet engagement en certifiant les modèles d'IA qui répondent à des critères rigoureux en matière de formation éthique. Ce processus de certification implique de s'assurer que les données sont utilisées avec un consentement total et de manière transparente. De plus, il exige une surveillance continue et une certification annuelle pour s'assurer que les systèmes d'IA continuent de respecter les normes éthiques après leur lancement. Chaque fois que vous voyez le badge Fairly Trained adopté par une plateforme d'IA, comme Kits.ai, vous pouvez être sûr que la plateforme a conçu son système de la bonne manière : de manière éthique et avec autorisation. 

Aiformusic

Un autre badge que vous pouvez rencontrer est aiformusic, une initiative soutenue par 50 entreprises technologiques de premier plan, dont Roland, Universal Music Group et Kits.ai, visant à guider l'utilisation éthique de l'IA dans la production musicale. Tous les membres signataires se sont engagés à respecter sept principes fondamentaux pour veiller à ce que l'IA renforce la créativité humaine plutôt que de la masquer. Ces principes plaident pour le respect du travail artistique humain, la promotion de la transparence et l'encouragement de la participation de la communauté à la création musicale par l'IA. 

Les dangers d'une IA non éthique

Que se passe-t-il donc lorsque l'IA est utilisée de manière non éthique ? Considérez l'étude de cas récente suivante. Lors de la désormais célèbre guerre de « diss-tracks » entre Drake et Kendrick Lamar, Drake a créé une chanson, « Taylor Made », qui comprenait un couplet généré par IA du regretté Tupac Shakur. Le problème ? Ce couplet a été créé à l'insu et sans l'autorisation de la succession de Tupac, violant probablement le droit à l'image du regretté rappeur. Le retour de bâton a été immédiat et sévère. La succession a rapidement envoyé à Drake une mise en demeure l'avertissant qu'un procès était imminent s'il ne retirait pas la chanson d'Internet dans les 24 heures. Finalement, Drake s'est exécuté et a évité de justesse une bataille juridique publique et coûteuse.

Bien que la succession aurait pu s'attaquer à l'entreprise d'IA qui a cloné la voix de Tupac, dans la mesure où elle savait quelle entreprise l'avait créée, ce qui est remarquable dans ce litige, c'est que la réponse juridique visait Drake, l'utilisateur final. 

Cependant, tous les litiges ne se règlent pas sans procès. Deux doubleurs ont récemment intenté un recours collectif contre la start-up d'IA LOVO, alléguant une utilisation non autorisée de leur voix. Ce procès, intenté devant un tribunal fédéral de New York, est centré sur des accusations selon lesquelles LOVO aurait détourné les voix de divers doubleurs, y compris celles de célébrités de premier plan, sans obtenir les consentements nécessaires. Les doubleurs affirment que leurs identités vocales ont été utilisées pour générer des clones de voix exploités par la technologie d'IA de LOVO à des fins commerciales sans leur accord.

Ces affaires soulignent la nécessité pour les entreprises de créer, et pour les utilisateurs d'adopter, des plateformes et des outils d'IA qui accordent la priorité au consentement et à la rémunération.

Kits.AI : Pionnier de l'IA éthique dans la musique

Contrairement aux outils utilisés par Drake pour prétendument voler la voix de Tupac, Kits.ai représente un modèle d'excellence en matière d'IA éthique au sein de l'industrie musicale. La plateforme garantit que toutes les voix sont légalement autorisées et vérifiées. En fait, chaque voix est partagée avec le consentement exprès et la participation des interprètes, qui sont rémunérés pour leurs contributions. Ce modèle protège à la fois Kits.ai et ses utilisateurs contre d'éventuels problèmes juridiques et soutient financièrement les artistes, promouvant ainsi un écosystème durable dans lequel la technologie améliore la créativité humaine plutôt que de l'exploiter.

Kits.ai utilise un processus rigoureux pour créer, vérifier et monétiser les modèles de voix sur sa plateforme. Ce processus comprend plusieurs étapes d'assurance qualité et de vérifications éthiques afin de s'assurer que toutes les voix proviennent de sources responsables. Les interprètes peuvent créer un modèle d'IA personnalisé de leur voix, qui est ensuite vérifié pour en garantir l'authenticité et la qualité avant d'être mis à la disposition du public. Cela garantit que les artistes originaux sont équitablement rémunérés et que leurs droits légaux sont respectés. 

La comparaison de Kits.ai avec d'autres outils qui proposent des approches moins éthiques, comme ceux qui permettent aux utilisateurs de remplacer des voix par celles de chanteurs célèbres sans licence appropriée, illustre les avantages des modèles éthiques de Kits.ai. D'autres outils peuvent exposer les utilisateurs à des risques juridiques importants, tels que la violation du droit d'auteur et la violation des droits à l'image. 

L'utilisation de modèles d'IA formés de manière éthique, comme ceux de Kits.ai, permet aux musiciens et aux producteurs d'explorer les possibilités créatives sans craindre de poursuites judiciaires pour violation des droits légaux d'autrui. Cette sécurité permet aux créateurs de se concentrer sur ce qu'ils font de mieux, à savoir faire de la musique incroyable, tout en sachant que leur utilisation des outils d'IA est saine tant sur le plan juridique qu'éthique.

Conclusion

L'IA éthique dans la production musicale est à l'origine d'avancées majeures et d'une industrie plus équitable. En respectant des normes éthiques et juridiques strictes, des plateformes comme Kits.ai favorisent non seulement l'innovation, mais protègent également les droits et la carrière des artistes et des utilisateurs. Alors que les technologies d'IA continuent de s'imposer dans les secteurs de la création, il sera crucial de donner la priorité à une formation éthique et à l'utilisation de modèles d'IA. Alors que vous vous lancez dans la création de votre prochain chef-d'œuvre musical, faites le choix intelligent en choisissant Kits.ai pour vous assurer que votre processus est non seulement à la pointe de la technologie, mais aussi éthiquement responsable. Embrassez l'avenir de la production musicale avec Kits.ai, là où l'innovation rencontre l'intégrité.

* Ryan Schmidt est un avocat spécialisé dans la musique de renommée nationale et l'une des voix les plus écoutées de l'industrie sur la question des droits des artistes à l'ère de l'IA. Ses analyses ont été publiées dans The Washington Post, CBS Mornings, le LA Times et largement citées dans les principaux médias.

Grâce à son expérience d'auteur-compositeur-interprète en tournée, Ryan apporte à sa pratique juridique une expérience concrète de l'industrie musicale. Il se spécialise dans le droit des affaires de la musique, le droit d'auteur et l'IA éthique, aidant les artistes à négocier des contrats complexes et à protéger leurs droits. 

**Le contenu de ce blog est fourni à titre d'information générale uniquement et ne constitue pas un conseil juridique. Pour des conseils sur des questions juridiques spécifiques, vous devez consulter votre avocat. Ce blog peut renvoyer vers des sites web tiers uniquement pour votre commodité, sans pour autant approuver leur contenu. Les informations contenues dans ce blog peuvent ne pas être les informations juridiques ou autres les plus récentes. Aucun rapport avocat-client n'est formé par la lecture de ce blog ou l'utilisation de ce site. Kits.AI et ses contributeurs ne sont pas responsables des actions entreprises sur la base des informations fournies ici. Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et ne reflètent pas celles de Kits.AI.