La Guía Esencial para la Inteligencia Artificial Ética en la Industria Musical

Como cantante/compositor convertido en abogado de música y entretenimiento, a menudo escucho de músicos que están igualmente emocionados y aterrados por integrar la inteligencia artificial (IA) en su proceso de creación musical. Lo entiendo; la IA ha surgido rápidamente como un faro de innovación y un campo minado de problemas éticos y legales. Los artistas, compositores, productores e ingenieros actualmente están navegando por estas aguas turbias sin orientación adecuada. Reconociendo esta brecha, empresas innovadoras como Kits AI están tomando la delantera, asegurando que la evolución de la producción musical a través de la IA sea ética y legalmente sólida.

Este artículo explora el panorama legal actual de la IA en la industria musical, introduce el concepto de modelos de IA entrenados éticamente y su importancia, y destaca cómo plataformas éticas como Kits.AI no solo están ampliando las posibilidades creativas sino también protegiendo los derechos (y bolsillos) de los músicos.

Las Leyes Impactadas por la IA en la Música

En los Estados Unidos, el uso de la IA en la industria musical generalmente involucra dos conceptos legales distintos: el derecho de publicidad y el copyright. Como se discutirá, ambas leyes juegan un papel crucial en dar forma a la integración ética y legal de la IA en la música. 

Derecho de Publicidad 

Un subconjunto de la ley de privacidad, el derecho de publicidad permite a las personas controlar cómo se utiliza su imagen y voz para obtener beneficios. Este derecho puede ser violado cuando la imagen de alguien, como su voz, se utiliza o se manipula por alguien más sin su permiso. Debido a que todas las voces en la herramienta Voice Cloning de Kits.ai son añadidas directamente por los vocalistas con su permiso, usted, el usuario final, puede dormir tranquilo sabiendo que no recibirá una carta de cese y desista de parte del propietario de cualquier voz que utilice en la plataforma.

Si bien el concepto de derecho de publicidad es sencillo, su aplicación no. Después de todo, este derecho varía significativamente de estado a estado y, en el momento de escribir esto, solo 31 de los 50 estados ofrecen protecciones de derecho de publicidad.  En algunos estados, estos derechos solo se aplican a cierta clase de ciudadanos, como celebridades, figuras públicas o aquellos que prestan servicio en el ejército. De hecho, solo Tennessee ofrece protecciones legales y remedios a todos sus ciudadanos cuando se apropia indebidamente de la imagen de alguien por la IA. Aunque actualmente no existe un derecho federal de publicidad, se ha presentado recientemente un proyecto de ley en el Senado de EE. UU. para proporcionar protecciones similares a todos los ciudadanos estadounidenses. La clave aquí es que, hasta que haya un derecho federal de publicidad, la extensión de los derechos y las opciones legales de cada uno varían enormemente dependiendo de su ubicación. Aunque, como abogado, siempre voy a recomendar que adopte el enfoque de “mejor prevenir que lamentar”. 

Ley de Derecho de Autor 

La ley de derecho de autor, en contraste con el derecho de publicidad, proporciona una capa uniforme de protección en todo Estados Unidos. Crea un derecho exclusivo a la expresión de un autor de sus ideas, como letras, melodías y grabaciones de sonido. Cada vez que esa expresión se utiliza o se recrea sin el permiso del autor, una posible infracción de derecho de autor está a la vuelta de la esquina.

El papel de la IA en música, particularmente a través de la “IA generativa”, pone a prueba los límites de la ley de derecho de autor y crea peligros potenciales para los creadores de música. Después de todo, ¿qué sucede si una herramienta de IA generativa copia o se asemeja estrechamente a material con derecho de autor existente, y quién es el responsable? Mientras que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha mantenido que el producto final o resultado de la IA generativa no tiene protección de derechos de autor porque carece de un autor humano, los resultados mismos pueden ser la base de una demanda por infracción presentada contra la empresa de IA o el usuario final. 

A pesar de la falta de protecciones de derecho de autor, no hay nada inherentemente malo con la IA generativa. Donde surge el problema es cuando estos modelos utilizan conjuntos de datos de derechos de autor de otra persona sin permiso. Probablemente haya escuchado de numerosas demandas de alto perfilpresentadas contra las mayores empresas de IA generativa por, al menos según los demandantes, este mismo motivo.

Ya sea que estemos hablando del derecho de publicidad o los derechos de autor, rápidamente se puede empezar a ver cómo la línea divisoria entre estar en la claro y ser el sujeto de una demanda multimillonaria se reduce al permiso. En otras palabras, hacer lo correcto o ético.

¿Qué es la IA Ética?

La IA ética involucra crear modelos y herramientas de IA de una manera que se adhiera a estándares morales, éticos y legales generalmente aceptados. Tanto en la música como en aplicaciones más amplias de IA, las prácticas de IA ética ayudan a garantizar que los creadores hayan dado permiso y sean compensados cuando sus obras o imágenes se utilizan en un modelo de IA o herramienta. Este enfoque crea sistemas que respetan la privacidad y los derechos de los demás. 

Entrenado Justamente

Si bien algunos de los sistemas de IA más populares disponibles hoy en día han adoptado la postura de que sería “imposible” construir modelos éticos, la organización sin fines de lucro Fairly Trained ha demostrado que los modelos de IA exitosos pueden entrenarse con los derechos, permisos y autorizaciones adecuados. Su Certificación Fairly Trained destaca este compromiso al certificar modelos de IA que cumplen con criterios rigurosos para el entrenamiento ético. Este proceso de certificación implica garantizar que los datos se utilizan con pleno consentimiento y de manera transparente. Además, exige un monitoreo continuo y una certificación anual para garantizar que los sistemas de IA continúen adhiriéndose a estándares éticos después del lanzamiento. Cada vez que veas la insignia Fairly Trained adoptada por una plataforma de IA, como Kits.ai, puedes estar seguro de que la plataforma ha construido su sistema de la manera correcta: ética y con permiso. 

Aiformusic

Otra insignia que puede encontrar es aiformusic, una iniciativa respaldada por 50 empresas tecnológicas líderes, incluyendo Roland, Universal Music Group y Kits.ai, destinada a guiar el uso ético de la IA en la producción musical. Todos los miembros firmantes se han comprometido a seguir siete principios fundamentales para asegurar que la IA potencie la creatividad humana sin eclipsarla. Estos principios defienden el respeto por la creatividad humana, la promoción de la transparencia y el fomento de la participación comunitaria en procesos de creación musical con IA. 

Los Peligros de la IA No Ética

Entonces, ¿qué sucede cuando se usa la IA de manera poco ética? Considere el siguiente estudio de caso reciente. Durante la ahora infame batalla de canciones de dis entre Drake y Kendrick Lamar, Drake creó una canción, “Taylor Made”, que presentó un verso generado por IA del difunto Tupac Shakur. ¿El problema? Este verso fue creado sin el conocimiento o permiso del patrimonio de Tupac, probablemente violando el derecho de publicidad del difunto rapero. La reacción fue inmediata y severa. El patrimonio rápidamente golpeó a Drake con una carta de cese y desistido advirtiéndole que una demanda era inminente si no eliminaba la canción de Internet dentro de las 24 horas. En última instancia, Drake obedeció y evitó por poco una batalla legal pública y costosa.

Si bien el patrimonio podría haber perseguido a la empresa de IA que clonó la voz de Tupac, en la medida de que supieran qué empresa la creó, lo notable de esta disputa fue que la respuesta legal fue dirigida a Drake, el usuario final. 

No todos los conflictos, sin embargo, se resuelven sin litigios. Dos actores de voz presentaron recientemente una demanda colectiva contra la startup de IA LOVO, alegando el uso no autorizado de sus voces. Esta demanda, presentada en un tribunal federal de Nueva York, se centra en acusaciones de que LOVO apropió indebidamente las voces de varios actores de voz, incluidos aquellos de celebridades prominentes de la lista A, sin obtener los consentimientos adecuados. Los actores de voz argumentan que sus identidades vocales se utilizaron para generar clones de voces aprovechados por la tecnología de IA de LOVO para generar ganancias comerciales sin su consentimiento.

Estos casos destacan la necesidad de que las empresas creen y los usuarios adopten plataformas y herramientas de IA que prioricen el consentimiento y la compensación.

Kits.AI: Pionero en IA Ética en la Música

A diferencia de las herramientas que Drake usó para supuestamente robar la voz de Tupac, Kits.ai representa un estándar de oro en IA ética dentro de la industria musical. La plataforma asegura que todas las voces sean legalmente autorizadas y verificadas. De hecho, cada voz se carga con el consentimiento expreso y la participación de los vocalistas, quienes son compensados por sus contribuciones. Este modelo protege tanto a Kits.ai como a sus usuarios de posibles problemas legales y apoya a los artistas financieramente, promoviendo un ecosistema sostenible donde la tecnología promueve la creatividad humana en lugar de explotarla.

Kits.ai emplea un riguroso proceso para crear, verificar y monetizar modelos de voz en su plataforma. Este proceso incluye varias etapas de aseguramiento de la calidad y verificaciones éticas para garantizar que todas las voces se obtengan de manera responsable. Los vocalistas pueden crear un modelo de IA personalizado de su voz, que luego se verifica para autenticidad y calidad antes de que esté disponible públicamente para su uso. Esto asegura que los artistas originales sean justamente compensados y que sus derechos legales sean respetados. 

Comparar Kits.ai con otras herramientas que ofrecen enfoques menos éticos, como aquellas que permiten a los usuarios intercambiar voces con cantantes famosos sin la licencia adecuada, ilustra los beneficios de los modelos éticos de Kits.ai. Otras herramientas pueden exponer a los usuarios a riesgos legales significativos, como infracción de derechos de autor y violación de derechos de publicidad. 

El uso de modelos de IA entrenados éticamente como los de Kits.ai permite a los músicos y productores explorar posibilidades creativas sin el miedo a demandas por infringir los derechos legales de otra persona. Esta seguridad permite a los creadores enfocarse en lo que hacen mejor, crear música increíble, todo mientras saben que el uso de herramientas de IA es tanto legal como éticamente sólido.

Conclusión

La IA ética en la producción musical está creando avances innovadores y una industria más equitativa. Al adherirse a estrictos estándares éticos y legales, plataformas como Kits.ai no solo fomentan la innovación sino que también protegen los derechos y carreras de artistas y usuarios por igual. A medida que las tecnologías de IA continúan permeando los sectores creativos, priorizar el entrenamiento ético y el uso de modelos de IA será crucial. Mientras emprende la creación de su próxima obra maestra musical, haga la elección inteligente al elegir Kits.ai para asegurar que su proceso no solo sea innovador sino también éticamente responsable. Abraza el futuro de la producción musical con Kits.ai, donde la innovación se encuentra con la integridad.

* Ryan Schmidt es un abogado de música de renombre nacional y una de las voces más confiables de la industria sobre los derechos de los artistas en la era de la IA. Sus análisis han sido destacados en The Washington Post, CBS Mornings, el LA Times, y ampliamente citados en los principales medios.

Con un fondo como cantante/compositor en gira, Ryan aporta experiencia de primera mano de la industria musical a su práctica legal. Se especializa en derecho comercial musical, derecho de autor y IA ética, ayudando a los artistas a navegar contratos complejos y proteger sus derechos. 

**El contenido en este blog es solo para fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal. Para consejos sobre cuestiones legales específicas, debe consultar con su abogado. Este blog puede enlazar a sitios web de terceros solo por conveniencia, sin avalar su contenido. La información en este blog puede no constituir la información legal o de otro tipo más actualizada. No se forma una relación abogado-cliente por leer este blog o usar este sitio. Kits.AI y sus colaboradores no son responsables de ninguna acción tomada basándose en la información proporcionada aquí. Las opiniones expresadas son solo las del autor y no reflejan las de Kits.AI.